扬子晚报讯 这些年的“野鸡大学”,的确是无处不在的,不仅在国内有很多“野鸡大学”,如这210所虚假大学;在国外也有很多“野鸡大学”,教育部曾公布了美国、英国、澳大利亚、加拿大等44个中国公民主要留学国家的一万余所正规院校名单,同时提醒,出国留学一定要擦亮双眼选择正规学校,别被“野鸡大学”忽悠了。
为“野鸡大学”的名头,固然可以糊弄一时,但终究是要付出代价的。小说《围城》里,方鸿渐买了一本子虚乌有的克莱登大学文凭,成为人们的笑柄;“打工皇帝”唐骏弄了一本美国“野鸡大学”博士学位证书,结果被批得灰头土脸……类似的例子,可谓屡见不鲜。就此来说,“野鸡大学”从来都不是装点门面的好工具。如今,上大学网曝光了国内210所“野鸡大学”,这值得点赞,也是一种积极与及时的警示。
但很显然,在一个“道高一尺魔高一丈”的语境下,对于形形色色的野鸡大学,仅仅依靠公众的辨别是远远不够的。一个显而易见的逻辑是,既然上大学网都可以发现这些野鸡大学,那为何监管部门不能发现呢?就此来说,监管者发现野鸡大学后知后觉已经不妥了,如果还不积极出击就是监管部门的不是了。就此来说,当媒体把野鸡大学曝光出来之后,对监管部门而言,神圣的使命就摆在眼前——强力打击野鸡大学,让其无处遁形。
高尔基说过:“虽然一张纸代替不了知识,但这张纸的确可以成为您进步的阶梯。”所以,君子爱文凭,要取之有道,否则便会身败名裂,昔日风头无两如今风光不再的唐骏,便是最好的例子。自然,置于更为广阔的视野上,监管部门自身也应前移监管触觉,毕竟,打击“野鸡大学”不能依赖媒体曝光,这是最起码的底线与常识,应该为社会所充分信仰。